坠楼男童“死”而复生，该谁反思？

日期：05-17 来源：

　　衡阳常宁市塔山瑶族乡六岁男童鹏鹏不慎从家中八米的天台坠下，头部直接掉到水泥地上，120救护车赶到后，认定鹏鹏已经死亡，不再采取抢救措施，可鹏鹏的家人不肯放弃，一度和救护车上的医护人员发生争执，最终，家人自行将鹏鹏送到医院救治，结果孩子活了过来。事发后，常宁当地高度重视，迅速展开调查，目前涉事医生及相关人员均被停职调查。（5月12日，澎湃网）

　　平心而论，被停职的人员多少有丁点冤枉。毕竟，在大家的常识里，正常人从8米的高处头部着地的坠楼，存活的几率都非常低，况且还是年仅6岁的幼童。所以在看到幼童“瞳孔放大，没有了生命体征”之时，出诊的医生作出了死亡认定，这个认定只是医生作为正常人，按照习惯的思维所做出“正常”判断。

　　但应清醒认识到，作为医护人员，不应该以个人主观臆断来断定别人生死，而应该以科学检测结果为依据。正所谓“医者仁心”，面对每一条生命，医护人员都理应怀有最高的尊敬，给予最大的关怀和温度。紧急出诊时，理应先进行前期处置，再及时送医院抢救，即便病患存活几率为零，如有病患家属强烈要求送诊，也应在主动提供帮助，而不是冷冰冰的拒绝。这种“一言断生死、操手拒帮助”不应是医护人员该有的服务态度。由此可见，医护人员“挨板子”，实属自找，就应该给他们教训，让他们反思。

　　虽然在医院的抢救下，坠楼男童终于活了过来，但在这起事件中，医院方也负有不可推卸的责任。正如医院方的解释，当事医生业务水平欠缺，临床经验不足，才导致对孩子的伤情错误判断，没有采取必要的施救措施。诚然，医生确实要担主责，但医院居然会安排这种“不合格”医生出急诊，是谁给的权利？为什么医院方就没有提到自己的责任？笔者以为，医院比医护人员更应反思，究竟是“权力出轨”，接收了医学院校的“残次品”，还是医院管理教育有漏洞，让医生的医德“走了板”？亦或是该医院的风气和服务水平原本就是这样，只是平时没表现出来？

　　此外，在家属谴责医护人员的同时，也应该反思自己过错。笔者以为，家长们有三错，一是错在没有看护好孩子，才导致了孩子的悲剧。二是错在医护人员拒绝抢救的时候，家长们不是先想办法先把孩子送医，而是浪费时间和医护人员计较、争执。三是错在不该把怒气化为暴力，损坏了医院的财物。

　　所以说，整起事件中，除了受罪的孩子外，其余人都是“丢脸者”，都应反思。目前，孩子仍旧没有脱离生命危险，我们在祝愿他能顺利康复的同时，也希望医院和医护人员能真正吸取教育，举一反三查问题，认清责任与使命，服务好百姓。也希望天下所有的父母，都能照顾好子女，让孩子们都能够平安成长，不要让类似的悲剧再次发生。（陆仁忠）

上一篇：司改进行时：这些"广东经验"在全国复制推广
下一篇：缓刑考验期内醉驾自作自受追悔莫及